› Digital Rights Foundation

Blog Archives

Latest Posts

Monthly

All Posts in

November 13, 2013 - Comments Off on Summary of Cyber Security Awareness Seminar, Lahore University of Management Sciences (LUMS)

Summary of Cyber Security Awareness Seminar, Lahore University of Management Sciences (LUMS)

The second Cyber Security Awareness Seminar was held at LUMS in collaboration with the Cyber Security Task Force and the Pakistan Information Security Association (PISA) on November 5th, 2013. The primary goal of this seminar was to highlight the increasing threats of Cyber Crimes and Cyber Terrorism.

The seminar saw the participation of LUMS students and faculty members; civil judges and research fellows at the Lahore High Court; the Additional Advocate General; various members of the business community and civil society representatives including Digital Rights Foundation, Pakistan.

The session was inaugurated with an introduction by Mr Ammar Jaffri, the Chairman Cyber Security Task Force. He went on to describe the audience about the threat perception in cyber space and mentioned about the counter measures taken up by the Cyber Security Task Force.

Following Mr. Jaffri was Barrister Zahid Jameel, Head of the Legal Committee for Drafting the Cyber Security Bill 2013. He discussed legal issues and challenges faced with regards to cyber security and the impediments faced by him and his committee while introducing the Cyber Security Bill 2013.

Dr Ashraf Masood, Dean NUST MCS, briefly explained about the cyber security policy adopted in Pakistan. He was then followed up by Mr. Shahid Hassan, Deputy Director of the FIA, who narrated his experience of the special cyber security training he had received in India.

The session was continued by Mr. Tariq Sheikh, Manager Customer Support and Training at LUMS, who brought forth the challenges and issues faced at LUMS in terms of cyber security. Seminar was concluded by a session from Mr. Tahir Chaudhry, Head Cyber Security Awareness Campaign who brought forth cyber issues faced by students and the general public. He provided some valuable tips on how to secure personal information online.

Finally, a summation followed all these presentations with closing remarks given by Professor Abid Hussain Imam, Assistant Professor at Shaikh Ahmad Hassan School of Law, who then opened the Q & A session.

Session summary by Muhammad Farooq - volunteer, Digital Rights Foundation

November 4, 2013 - Comments Off on انٹرنیٹ گورننس فورم ٢٠١٣ میں شریک سول سوسائٹی مندوبین کا مشترکہ اعلامیہ

انٹرنیٹ گورننس فورم ٢٠١٣ میں شریک سول سوسائٹی مندوبین کا مشترکہ اعلامیہ

فریڈم ہاؤس کی سربراہی میں آۓ ہوۓ سول سول سوسائٹی کے معزز اراکین اور آن لائن حقوق کے لیے کام کرنے والے اراکین نے بالی، انڈونیشیا میں منعقدہ اقوام متحدہ کی سرپرستی میں ہونے والی آٹھویں انٹرنیٹ گورننس فورم میں گلوبل انٹرنیٹ پالیسی کے عنوان سے ہونے والے مباحثہ میں شرکت کی . اگف کے اختتام پر ١٧ اداروں ور افراد نے ایک مشترکہ اعلامیہ پر دستخط کئے جسکا مقصد فورم کے دوران اٹھاےَ جانے والے خدشات و تحفظات پر روشنی ڈالنا اور حکومتوں، انٹرنیٹ کمپنیوں اور بین الاقوامی اداروں کو انٹرنیٹ کی آزادی کو یقینی بنانے کے حوالے سے سفارشات پیش کرنے کی تجاویز پیش کرنا تھا

یہ اعلامیہ فورم کے آخری دن بوزیں زید نے پیش کیا .زیر دستخطی پوری دنیا میں موجود سول سوسائٹی رہنماؤں کا نمائندہ گروپ ہے جس نے انٹرنیٹ گورننس فورم ٢٠١٣ جو ٢٢ اکتوبر سے ٢٥ اکتوبر تک بالی، انڈونیشیا میں منققد ہوئی میں فریڈم ہاؤس کے وفد کی حیثیت سے شرکت کی . ہم میٹنگ کے اختتام پر اس اعلامیہ میں ان تمام آرا کو نمایاں کررہے ہیں جو فورم کے دوران پیش کی گئیں

اگف کے شرکا کی بڑی تعداد کے مطابق انٹرنیٹ کے نظم و ضبط کا عمل بہتر بنایا جا سکتا ہے اور بنایا جانا چاہئے لیکن اس کے ساتھ اس بات پر بھی زور دیا گیا کہ انٹرنیٹ کو ہمیشہ قابل رسائی، عالمی ,محفوظ اور مضبوط بنانے کے لئے بھی اقدامات کئے جانے چاہئے انسانی حقوق کو آن لائن فروغ دینے ، انکی حفاظت کرنے کے لئے ہمارے گروپ نے ضروری اصول اور تجاویز پیش کیں جیسا کہ

١- تمام قوانین، پولیسیاں، قواعد، معاہدہ صارف، انٹرنیٹ پر نظم و ضبط کی عمل داری کے لیے کے جانے والے تمام اقدامات، انسانی حقوق کے بین الاقوامی معیار کے مطابق ہونے چاہئے جس میں اقوام متحدّہ کے انسانی حقوق کے منشور کی شق ١٩ جس میں آزادی اظہار رائے کا حق، شق ١٢ جس میں رازداری کا حق اور شق ٢٠ جس میں اپنی مرضی سے کسی سے الحاق کا حق شامل ہیں.

حکومتوں اور دوسرے حصّہ داروں کو انسانی حقوق کونسل کی قرار داد ٢٠/٨ جولائی ٢٠١٢ میں کثرت رائے سے منظور کی گئی کو مد نظر رکھنا چاہیے جس میں کہا گیا ہے کہ "وہ تمام حقوق جو انسانوں کو آف لائن میسّر ہیں وہ آن لائن بھی میسّر ہونے چاہئے، بنیادی طور پر یہ حق آزادی رائے ہے " اور مزید یہ کہ "انٹرنیٹ ترقی اور انسانی حقوق پر عمل داری کے لیے استمال کیا جانے والا ایک اھم آلہ ثابت ہوسکتا ہے " اس قرارداد کا اطلاق حکومتوں کی طرف سے کی جانے والی ناجائز اور غیر قانونی آن لائن جاسوسی کو ختم کرنے کے لئے ہوسکتا ہے. کسی بھی جاسوسی کو قانونی اور جائز اسی وقت کہا جا سکتا ہے جب وہ محدود و مخصوص، ہدف پر اور مجرمانہ سرگرمیوں کی روک تھام اور تحقیق کے لیے کی جائے اور آزاد عدلیہ کی نگرانی میں ہو.

٢-انٹرنیٹ کے نظم و ضبط سے متعلق مسائل ہر جگہ یکساں طور پر بحث کئے جائیں، ان میں وہ تمام جگہیں بھی شامل ہیں جو علاقائی، ذیلی علاقائی، قومی، لسانی یا دوسری جماعتوں (گروپس) میں بٹے ہوئے ہیں- یہ بات بہت اھم ہے کہ تمام جگہوں پر شفّافیت ، کشادگی، اور جامعیت کے اصولوں کو برقرار رکھا جائے، یہاں تمام شراکت داروں کو شامل کرنے کا مقصد انٹرنیٹ کو اثر انداز کرنے والی پولیسیوں، اصولوں اور معیار کو ترتیب دیتے وقت ہر طرح کی آرا اور نقطہ نظر کی اہمیت کو اجاگر کرنا ہے، ملٹی سٹیک ہولڈرازم ایک بہت زیادہ استمال کی جانے والی اصطلاح ہے جو کہ واقعات ، گروپس اور طریقہ کار کی بہت بڑی تعداد پر لاگو ہوتی ہے- بین الاقوامی اداروں کے ساتھ ساتھ قومی اداروں کو بھی شراکتداری(ملٹی سٹیک ہولڈرازم ) کو اپنی سب سے پہلی ترجیح بنانے کے لیے تمام ذمّہ داران کو برابری کی بنیادوں پر مزاکرات کی میز پر لانے کے لئے سنجیدہ کوششیں کرنی ہونگی.

٣- انٹرنیٹ کے نظم و ضبط سے متعلق مباحثہ میں اگلا سب سے اھم قدم شفّافیت اور احتساب ہے جسے تمام ذمّہ داران کو نافذ کرنے کی ضرورت ہے کاروباری حلقے ٹرانسپرںسی رپورٹ کی اہمیت کو سمجھنے لگے ہیں جو کہ نہ صرف ان کے صارفین اور ان کی سماجی ذمّہ داریوں کے لیے ضروری ہیں بلکہ ان کے معاشی فوائد بھی ہیں- حکومتیں اس بات کو یقینی بنائیں کہ انکی تمام پولیسیاں اور طریقہ کار شفّاف ہوں جو نہ صرف ان کے اپنے شہریوں کی نظر میں بلکہ بین الاقوامی سطح پر بھی انکی قانونی حیثیت، ساکھ اور اخلاقی حاکمیت کو برقرار رکھنے کا زریعہ ہیں . مواد کی سنسر شپ، نگرانی، نیٹ ورک کی بندش یا نیٹ ورک کو سست رفتار کرنا اور انٹرنیٹ کی نگرانی کے دوسرے طریقوں کو استمال کرنے کے موقعوں پر ان دو ذمّہ داران کو آزادانہ طور پر اور ساتھ مل کر ان اقدامت کی تفصیلات ظاہر کرنا ور انہیں عوامی سطح پربحث کرنا ہوگا، اس کے علاوہ حکومتیں ان تمام ممالک جو انسانی حقوق کی پاسداری کرنے میں ناکام رہے کو نگرانی و فلٹرنگ ٹیکنالوجیز کی برآمد پر سختی سے قابو پائیں. ساتھ ساتھ نجی شعبہ کو بھی اس دائرہ اختیار میں اپنے طرز عمل پر غور کرنا چاہیے- کچھ ممالک میں ایسے بلوگرز، سماجی کارکنوں اور دیگر انٹرنیٹ صارفین پر تشدّد ، قید اور یہاں تک کہ قتل کرنے کے واقعات رونما ہوئے جنہوں نے حکّام کے خلاف تنقیدی معلومات پوسٹ کیں.

ہم انڈونیشیا کی حکومت کا انکی مہمان نوازی اور آٹھویں بین الاقوامی اگف میٹنگ کامیابی سے منعقد کروانے پر شکریہ ادا کرتے ہیں. بالی میں یہ ایونٹ منعقد کروانے سے متعلق ابہام کے باوجود ہم لوگ١٨ ممالک سے سول سوسائٹی رہنماؤں، سماجی کارکنوں اور ماہرین تعلیم کو مدعو کرنے میں کامیاب رہے. ہمارے ٣ ساتھی ویزا کے مسائل ہونے کی وجہ سے نہیں آسکے-اگف کے مخصوص رجسٹرڈ شرکا کو جاری کردہ اجازت نامہ جس کی رو سے انہیں انڈونیشیا آمد پر ویزا جاری کیا جانا تھا دیر سے موصول ہوا جسے ایئر لائن حکّام نے منسوخ کردیا اور وہ کسی بھی ملک کے شرکا کو نہیں مل سکا، مستقبل میں ہونے والی اگف کے لیئے بہتر ہوگا کہ انڈونیشیا آمد پر ویزا ملنے کے عمل کو بہتر بنایا جائے اور متعلقہ محکموں کو باضابطہ طور پر مطلع کیا جائے.

:دستخط

- Freedom House
- The Unwanted Witness, Uganda
- Jorge Luis Sierra, México
- Damir Gainutdinov, Russian Federation, AGORA Association
- Nighat Dad, Pakistan, Digital Rights Foundation
- Artem Goriainov, Kyrgyzstan, Public Foundation “Civil Initiative on Internet Policy”
- Giang Dang, Vietnam
- Fatima Cambronero, Argentina, AGEIA DENSI Argentina
- Michelle Fong, Hong Kong, Hong Kong In-Media
- Dalia Haj-Omar, Sudan, GIRIFNA
- Bouziane Zaid, Morocco
- Syahredzan Johan, Malaysia
- Juned Sonido, Philippines
- Myanmar ICT for Development Organization (MIDO)
- Cambodian Center for Independent Media (CCIM)
- Mahmood Enayat, United Kingdom, Small Media
- Abeer Alnajjar, Jordan
- Arzu Geybullayeva, Azerbaijan

*Thanks to Sobia Ghazal for translating this press release

November 3, 2013 - Comments Off on Bye bye privacy: The world is watching

Bye bye privacy: The world is watching

Silicon chips used in computers and various electronic devices have shrunk with astonishing speed over the past couple of decades. From slower devices spread over an area equivalent to a small living room, we have moved to faster ones less than a centimetre thick.

This decrease in size, though highly beneficial to professionals and students, has side effects as well. The size of surveillance gadgets has also shrunk, and though this might be good news for law enforcement agencies, their abundant availability in the open market is alarming.

“The sale of hidden cameras has increased manifolds in the last six months,” said Rashid, a shopkeeper in a bustling Rawalpindi market who said law-enforcement agencies have no checks in place to monitor or regulate their sale.

The spike in camera-equipped cell phone ownership also has drawbacks.

...

“The government should urgently draft policies to regulate the open sale of surveillance equipment. The purpose and parameters of their use needs to be checked,” said Digital Rights Foundation Pakistan Director Nighat Dad. She said

to check the abuse of spy equipment, laws are needed to monitor their misuse. Interestingly, despite the presence of the much-criticised Fair Trial Act 2012 that authorises the government to intercept private communications in order to track suspected terrorists, law enforcement agencies have yet to be provided with the necessary gadgetry. Yet, a worrying number of ordinary citizens carry the 007-ish tools with them, leaving police officials annoyed by the government’s failure to adequately equip them.

“These spying devices should be in possession of the police and investigation agencies, but despite several announcements by higher officials, the police department has yet to be equipped,” said a Rawalpindi police officer requesting anonymity.

In the meanwhile, always remember to assume everything online — no matter how secure — can be accessed by the public, and then, the world is watching you.

For complete article, check Tribune.

October 26, 2013 - Comments Off on Joint Statement of Civil Society Delegates to the 2013 Internet Governance Forum

Joint Statement of Civil Society Delegates to the 2013 Internet Governance Forum

October 25, 2013

Freedom House led a delegation of civil society leaders and online activists from around the world to Bali, Indonesia for the 8th Internet Governance Forum (IGF), the UN's flagship conference for discussing global Internet policy. Following the IGF, 17 organizations and individuals signed on to a joint statement to highlight the concerns they raised throughout the Forum, and to offer recommendations to governments, internet companies, and international organizations on how to better protect internet freedoms. This statement was delivered to the Forum during the Open Mic session on the final day by Bouziane Zaid.

We, the undersigned representatives of a group of civil society leaders worldwide who attended and participated in the 2013 Internet Governance Forum (IGF) on October 22-25 in Bali, Indonesia as part of the Freedom House delegation, make this statement at the meeting’s conclusion to highlight a number of opinions we expressed and concerns we raised throughout the Forum.

The 2013 IGF provided a valuable space for the members of our group to engage with other stakeholder groups, through the Forum’s sessions and also through side meetings and consultations with representatives of governments, businesses, the technical community, multilateral bodies, and civil society organizations from all over the world. We urge all stakeholders to continue to engage and participate in future IGFs, to strengthen the Forum’s multistakeholder process, and to uphold the principles of openness, transparency, and inclusiveness. Without the IGF, there is no comparable venue for civil society to directly raise its perspective and concerns with leaders in the government, the private sector, and the technical community.

We share the sentiment with the vast majority of IGF participants that the Internet governance process can and should be improved, but stress the importance of upholding and strengthening the multistakeholder approach to ensure that the internet remains open, global, secure and resilient. In calling for more efforts to promote, protect, and advocate for human rights online, our group has underscored broad principles and recommendations, such as:

1. All laws, policies, regulations, terms of service, user agreements, and other measures to govern the internet must adhere to international standards of human rights, including but not limited to Article 19 of the UN Declaration of Human Rights, guaranteeing the right to freedom of expression; Article 12, guaranteeing the right to privacy; and Article 20, guaranteeing the right to free association. As an important step, states and other stakeholders must look to Human Rights Council Resolution 20/8 – adopted by consensus in July 2012 – affirming “that the same rights that people have offline must also be protected online, in particular freedom of expression,” and pledging to explore further “how the Internet can be an important tool for development and for exercising human rights.” This applies to ending illicit online surveillance by any government. To be legitimate and lawful, any surveillance must be limited, targeted, used to deter or investigate criminalized activity, and subject to independent judicial oversight.

2. Consistency across the many spaces for discussion around Internet governance issues – including those spaces clustered around regional, sub-regional, national, linguistic, and other groupings – is crucial to ensure the principles of openness, transparency, and inclusiveness are upheld in all venues. This is not multistakeholderism for multistakeholderism’s sake, but rather recognizing the need to represent all voices, perspectives and interests in setting standards, norms, and policies that affect the internet, both locally and globally. The term multistakeholder is overused and applied to a wide range of events, groups and processes. Various international organizations, as well as national governments, must make it a top priority to replace lipservice to multistakeholderism with genuine efforts to bring all stakeholders to the table on equal footing.

3. Transparency and accountability are crucial next steps in the internet governance discussion, and need to be fully implemented by all stakeholder groups. Businesses are beginning to recognize transparency reports as serving their users and their corporate social responsibilities, as well as their bottom-line interests. Governments likewise should ensure that their policies and practices are fully transparent as a means of preserving their legitimacy, credibility, and moral authority with their own citizens and the international community. In instances of content censorship, surveillance, shutting down or deliberate slowing down of networks, and other methods of internet control, these two stakeholder groups must work independently and together to divulge details about these measures and have them open to public debate. In addition, governments should institute strict controls on the export of surveillance and filtering technologies to regimes that have failed to demonstrate a commitment to upholding human rights, while the private sector should take a close look at some of their own practices in this domain. In some countries, bloggers, activists, and other internet users are subject to beatings, imprisonment, and even murder when they post information critical of the authorities.

We thank the government of Indonesia for its warm hospitality and dedicated efforts in successfully hosting the 8th annual meeting of the Global IGF. Despite the confusion during the summer over whether the event would be held in Bali, we were able to convene our delegation of civil society advocates, activists and academics from more than 18 countries. However, three of our colleagues had to cancel their attendance owing to visa issues. The letter granting certain registered participants permission to obtain visas upon arrival in Indonesia came too late, was rejected by airline officials, and was not extended to participants from all countries. For future IGFs, it would be preferable to announce the visa on arrival special procedure well in advance and officially notify the appropriate channels.

Thank you.

Signatories:

October 6, 2013 - Comments Off on Pakistan among ‘least free’ countries for internet freedom

Pakistan among ‘least free’ countries for internet freedom

ISLAMABAD: A report on the level of internet and digital media freedom in 60 countries has revealed that Pakistan is among the bottom ten `least free` countries of the world.

The Freedom on the Net 2013 report, in which the countries are ranked from 0 (the most free) to 100 (the least free), has scored Pakistan 67 and a status of 'not free', while Iceland was at the top with a score of 6.

It was researched and compiled by Digital Rights Foundation, Pakistan along with research analysts of independent watchdog Freedom House.

Digital Rights Foundation Executive Director, Nighat Dad said that Pakistan remains one of the worst countries when it comes to online freedom of speech, user rights and citizens' privacy.

She further added that the state has been rigorously trying to implement the best of surveillance set-ups to create a kind of watchdog upon activists, journalists and a common citizen on the name of war against terrorism.

The report suggests that despite the growing number of internet users in the country, there have been various political and social obstacles by successive governments that came into power, in the name of fighting terrorism and preserving Islam.

Only urban cities such as Karachi, Lahore, Islamabad and Peshawar have access to better quality broadband services, however, 'bureaucratic hurdles' are causing a problem for the development of 3G or 4G networks in the country.

The list places neighbouring India in the 'partly free category' with a score of 47, while China and Iran score even lower than Pakistan with scores of 86 and 91 respectively.

Originally published on Times of India.

October 3, 2013 - Comments Off on ’انٹرنیٹ پر آزادئ اظہار، پاکستان بدترین ملک‘

’انٹرنیٹ پر آزادئ اظہار، پاکستان بدترین ملک‘

ایک بین الاقوامی غیر سرکاری تنظیم کے مطابق، پاکستان انٹرنیٹ کی آزادی سے متعلق درجہ بندی میں 2012 کے مقابلے میں 2013 میں مزید نیچے چلا گیا ہے۔

امریکی غیر سرکاری تنظیم فریڈم ہاؤس کی جمعرات کو شائع ہونے والی رپورٹ ’انٹرنیٹ پر آزادی 2013‘ میں کہا گیا ہے کہ پاکستان میں جمہوری طریقے سے اقتدار کی تاریخی منتقلی کے بعد بھی حکومت نے انٹرنیٹ پر سیاسی و سماجی مواد بلاک کرنے کا عمل جاری رکھا ہے جبکہ موبائل فون اور انٹرنیٹ پر بظاہر نگرانی ہو رہی ہے۔

فریڈم ہاؤس کی سالانہ رپورٹ 60 ممالک میں کی گئی تحقیق پر مبنی ہے اور پاکستان سے متعلق اس رپورٹ کا باب غیر سرکاری تنظیم ڈیجیٹل رائٹس فاؤنڈیشن پاکستان اور فریڈم ہاؤس نے مل کر تیار کیا ہے۔

رپورٹ کے مطابق پاکستان ان 34 ممالک میں شامل ہے جہاں انٹرنیٹ کی آزادی کے حوالے سے منفی رجحان پایا گیا ہے۔ پاکستان کا شمار انٹرنیٹ پر آزادی اظہار کے حوالے سے درجہ بندی میں آخری دس ممالک میں ہوتا ہے۔

فریڈم ہاؤس جمہوریت، انسانی حقوق اور سیاسی آزادی پر تحقیق کرتی ہے۔

"انٹرنیٹ پر آزادئ اظہار، صارفین کے حقوق اور شہریوں کی پرائیوسی یا نجی زندگی کے حوالے سے پاکستان کا شمار بدترین ممالک میں ہوتا ہے"

نگہت داد

ڈیجیٹل رائٹس فاؤنڈیشن کی طرف سے جاری ایک پریس ریلیز میں ادارے کی چیف ایگزیکٹو ڈائریکٹر نگہت داد کا کہنا ہے کہ ’انٹرنیٹ پر آزادئ اظہار، صارفین کے حقوق اور شہریوں کی پرائیوسی یا نجی زندگی کے حوالے سے پاکستان کا شمار بدترین ممالک میں ہوتا ہے۔‘

انہوں نے مزید کہا کہ ’گذشتہ برس سے شدت پسندی کے خلاف جنگ کے نام پر ریاست سیاسی کارکنوں، صحافیوں اور عام شہریوں کی نگرانی کے لیے ٹیکنولوجی کا استعمال کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔‘

رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ’سنسرشپ سیاسی مقاصد کی عکاسی کرتی ہے‘۔

انٹرنیشنل ٹیلی کمیونکیشن یونین کے مطابق 2012 میں پاکستان کی دس فیصدآبادی انٹرنیٹ استعمال کرتی تھی جبکہ مقامی میڈیا کا کہنا ہے کہ 2013 میں یہ شرح بڑھ کر 16 فیصد ہو گئی ہے جس میں سے 8 فیصد صارفین موبائل فون پر انٹرنیٹ استعمال کرتے ہیں۔

رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ سماجی رابطوں کی ویب سائٹس کے ذریعے سٹیزن جرنلزم یا شہری صحافت میں بھی اضافہ دیکھا گیا ہے۔ مثال کے طور پر انتخابات کے دوران دھاندلی کے الزامات کے حوالے سے ویڈیوز اور تصاویر روایتی میڈیا کے بجائے فیس بک اور ٹوئٹر پر پہلے منظرِ عام پر آئیں۔

"پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن اتھارٹی کے پاس بلاک ہونے والی ویب سائٹس کی فہرست موجود ہے لیکن تفصیلات نامعلوم ہیں۔ نہ تو کوئی رہنما اصول عام ہیں جس سے بلاک کرنے کی وجہ پتہ چلے اور نہ ہی پابندی لگانے کا طریقۂ کار بتایا جاتا ہے"

فریڈم ہاؤس رپورٹ

فروری 2013 میں فیر ٹرائل ایکٹ قانون سینیٹ میں منظور ہوا جس کے تحت ذاتی رابطوں کی نگرانی کے لیے قانون نافذ کرنے والی ایجنسیاں جوڈیشل وارنٹ حاصل کر سکتی ہیں۔

فریڈم آن دا نیٹ 2013 رپورٹ کا کہنا ہے کہ ’ناقدین نے اس قانون کی مذمت کرتے ہوئے کہا ہے کہ اس کے الفاظ ایسے ہیں کہ قانون کا غلط استعمال آسانی سے ہو سکتا ہے جبکہ کئی ایجنسیوں کو وسیع پیمانے پر اختیارات دیے گئے ہیں۔‘

تاہم وکیل اور سابق عبوری وزیرِ قانون احمر بلال صوفی نے بی بی سی کی نامہ نگار عنبر شمسی کو بتایا کہ پاکستان وہ واحد ملک ہے جس میں سکیورٹی اور شہریوں کے حقوق کے درمیان توازن رکھا گیا ہے۔

’کسی اور ملک میں ہائی کورٹ کے جج کو یہ اختیار نہیں دیا گیا ہے کہ وہ تمام ثبوتوں کی چانچ پڑتال کر کے ہی نگرانی کی اجازت دیں۔‘

ان کا کہنا ہے کہ پاکستان میں اس بات کا غیر معمولی حد تک خیال رکھا گیا ہے تاکہ شہریوں کی انفرادی آزادی اور ریاست کی سکیورٹی قائم کرنے کی ضروریات ساتھ ساتھ ممکن ہوں تاہم اس قانون پر اب تک عمل نہیں ہو پایا کیونکہ متعلقہ جج نامزد نہیں ہوئے۔

اسلام مخالف فلم

پاکستانی حکام کا کہنا ہےکہ یو ٹیوب پر پابندی تب تک رہے گی جب تک گوگل اسلام مخالف فلم ’انوسنس آف مسلمز‘ کو ہٹا نہیں دیتا یا ملک گیر انٹرنیٹ کی چھان بین کا نظام قائم نہیں ہوتا۔

دوسری جانب، یوٹیوب پر اکتوبر 2012 سے عائد کی گئی پابندی بھی ایک بڑی وجہ ہے کہ پاکستان میں انٹرنیٹ سے متعلق شہریوں کے حقوق پر کام کرنے والے کارکنوں نے تشویش کا اظہار کیا ہے۔

رپورٹ کے مطابق پاکستان میں یو ٹیوب کے ساتھ ساتھ بیس ہزار دیگر ویب ساٹس کو بھی بلاک کیا گیا ہے، جن میں بلوچ اور سندھی قوم پرستوں کی ویب سائٹس اور فحش ویب سائٹس شامل ہیں۔

رپورٹ کے مطابق حکومتِِِ پاکستان نے جنوری 2003 سے آن لائن مواد کو بلاک کرنے کی کوشش کی ہے۔ اس پر تنقید کرتے ہوئے رپورٹ میں لکھا گیا ہے کہ ’پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن آتھارٹی کے پاس بلاک ہونے والی ویب سائٹس کی فہرست موجود ہے لیکن تفصیلات نامعلوم ہیں۔ نہ تو کوئی رہنما اصول عام ہیں جس سے بلاک کرنے کی وجہ پتہ چلے اور نہ ہی پابندی لگانے کا طریقۂ کار بتایا جاتا ہے۔‘

September 22, 2013 - Comments Off on Call for Participation: Digital Security Workshop in Lahore

Call for Participation: Digital Security Workshop in Lahore

Digital Rights Foundation is pleased to announce a day long digital security training being organized in partnership with Shirkat Gah and Bolobhi. Journalists, bloggers, writers, human rights defenders and students in Lahore are invited to apply for this workshop. The training sessions will be conducted on Thursday, September 26, 2013.

This workshop aims at equipping the participants with the skills and techniques necessary for staying safe online. One of the purposes of this training is to enable the participants carry out similar workshops within their organizations and share the experience gained through their networks.

If you meet the eligibility criteria and would like to participate in this training, please submit a statement of interest along with a brief bio outlining your work to nighat@digitalrightsfoundation.pk. In the statement of purpose, demonstrate your interest by clarifying how the experience gained through this training program will help you in pursuing your goals personally and professionally. You may also indicate how this program relates to your future aspirations regarding digital security.

Further information regarding the event will be shared with the selected participants. The applicants must send their applications by September 24th, 2013. Late submissions will not be considered.

August 22, 2013 - Comments Off on [Training] Digital Rights Foundation Reaches Out to the Young Women Activists of KPK

[Training] Digital Rights Foundation Reaches Out to the Young Women Activists of KPK

Technology acts as a powerful tool for freedom of expression. It often provides the marginalized groups of society with alternate mediums to get their message across. Story telling is a transformative art that can be applied in diverse settings. By integrating technology with the centuries-old tradition of story telling, new milestones have been reached in the field of communications. With the rapid growth of social media, digital storytelling has emerged as a very effective technique for social advocacy.

Digital Rights Foundation as a feminist organization remains committed to the use of ICTs for women empowerment. DRF regularly conducts training for women activists, writers, bloggers, human rights defenders and journalists to enhance their technical skills. Besides offering support for staying safe on the internet, we also conduct digital storytelling workshops. The key objective of these storytelling sessions is to help women speak out for themselves by teaching them to narrate their experiences in a persuasive manner.

This month, Aware Girls from Peshawar partnered with Digital Rights Foundation to organize a 4days hands-on digital storytelling workshop in Peshawar, Khyber Pakhtoonkhwa. The training sessions commenced on August 16, 2013 and continued till August 19, 2013. After a careful assessment, twenty five participants had been selected to participate in the session. The theme for this particular program was creating awareness regarding gender-based violence.

During the course of workshop, women activists were trained to develop their own stories using a wide array of digital tools. Participants were familiarized with a range of photography, videography, editing and post-production techniques. Four days of intensive coaching enabled the women create and share their unique perspectives on gender based violence. The participants were provided one-on-one assistance to help them customize their projects and generate focused messages in short presentations. Through digital stories, the feelings and thoughts of women activists were brought into action. On the final day, a special story screening event was arranged. Participants were guided to carry out self-evaluation of their work. To mark the successful completion of the training, certificates were awarded to the participants.

Digital Rights Foundation plans to document and disseminate the stories on various digital platforms. DRF also aims to launch more such projects in future that involve the use of digital media for addressing gender-based violence and violence against women. In that context, DRF seeks to develop interactive training manuals so that participants would be able to carry out similar workshops within their organizations.

To keep up with DRF's news and updates, like us on Facebook!

August 14, 2013 - Comments Off on Call For Participation: Digital Security Workshop In Peshawar

Call For Participation: Digital Security Workshop In Peshawar

Digital Rights Foundation (DRF), Bolo Bhi and Aware Girls are happy to announce a one day Training of Trainers on Digital Security and Privacy for Women Human Rights Defenders, Activists, journalists and young bloggers of Peshawar on 20th August 2013.

The main goal of this TOT is to increase the number of women defenders, activists, journalists and bloggers who are well-informed and confident enough on digital security to carry out trainings themselves within their own organisations and communities.

We would like to invite all members of the Women Human Rights Organizations, Civil society, journalists, bloggers to submit short profiles for consideration for this training. We will only be able to accommodate a maximum of 30 participants from Peshawar (final decision sits with the organising committee).

Shortlisted participants will be sent the details about the venue of the training. The deadline to apply is 17th August.

All interested candidates should send an expression of interest outlining how they meet the required criteria, how they will carry further trainings and why they are interested to nighat@digitalrightsfoundation.pk.

Please note that as organizations focused on your privacy rights we discourage participants to send us extra information i.e strictly no CVs. Please practice discretion when sharing your personal information online. Share a brief bio relevant to your work only along with contact information that can enable us to contact you for updates. All data received will be discarded on the 18th August. We will not use your contact information for anything other than contacting you for this workshop specifically.

August 2, 2013 - Comments Off on More than a hundred global groups make a principled stand against surveillance

More than a hundred global groups make a principled stand against surveillance

For some time now there has been a need to update understandings of existing human rights law to reflect modern surveillance technologies and techniques. Nothing could demonstrate the urgency of this situation more than the recent revelations confirming the mass surveillance of innocent individuals around the world.

To move toward that goal, today we’re pleased to announce the formal launch of the International Principles on the Application of Human Rights to Communications Surveillance. The principles articulate what international human rights law – which binds every country across the globe – require of governments in the digital age. They speak to a growing global consensus that modern surveillance has gone too far and needs to be restrained. They also give benchmarks that people around the world can use to evaluate and push for changes in their own legal systems.

The product of over a year of consultation among civil society, privacy and technology experts (read here, here, here and here), the principles have already been co-signed by over hundred organisations from around the world. The process was led by Privacy International, Access, and the Electronic Frontier Foundation.

The release of the principles comes on the heels of a landmark report from the United Nations Special Rapporteur on the right to Freedom of Opinion and Expression, which details the widespread use of state surveillance of communications, stating that such surveillance severely undermines citizens’ ability to enjoy a private life, freely express themselves and enjoy their other fundamental human rights. And recently, the UN High Commissioner for Human Rights, Nivay Pillay, emphasised the importance of applying human right standards and democratic safeguards to surveillance and law enforcement activities.

“While concerns about national security and criminal activity may justify the exceptional and narrowly-tailored use of surveillance programmes, surveillance without adequate safeguards to protect the right to privacy actually risk impacting negatively on the enjoyment of human rights and fundamental freedoms,” Pillay said.

The principles, summarised below, can be found in full at necessaryandproportionate.org. Over the next year and beyond, groups around the world will be using them to advocate for changes in how present laws are interpreted and how new laws are crafted. We encourage privacy advocates, rights organisations, scholars from legal and academic communities, and other members of civil society to support the principles by adding their signature.

To sign, please send an email to rights@eff.org, or visit https://www.necessaryandproportionate.org/about

Summary of the 13 principles:

Legality: Any limitation on the right to privacy must be prescribed by law.

Legitimate Aim: Laws should only permit communications surveillance by specified State authorities to achieve a legitimate aim that corresponds to a predominantly important legal interest that is necessary in a democratic society.

Necessity: Laws permitting communications surveillance by the State must limit surveillance to that which is strictly and emonstrably necessary to achieve a legitimate aim.

Adequacy: Any instance of communications surveillance authorised by law must be appropriate to fulfill the specific legitimate aim identified.

Proportionality: Decisions about communications surveillance must be made by weighing the benefit sought to be achieved against the harm that would be caused to users’ rights and to other competing interests.

Competent judicial authority: Determinations related to communications surveillance must be made by a competent judicial authority that is impartial and independent.

Due process: States must respect and guarantee individuals' human rights by ensuring that lawful procedures that govern any interference with human rights are properly enumerated in law, consistently practiced, and available to the general public.

User notification: Individuals should be notified of a decision authorising communications surveillance with enough time and information to enable them to appeal the decision, and should have access to the materials presented in support of the application for authorisation.

Transparency: States should be transparent about the use and scope of communications surveillance techniques and powers.

Public oversight: States should establish independent oversight mechanisms to ensure transparency and accountability of communications surveillance.

Integrity of communications and systems: States should not compel service providers, or hardware or software vendors to build surveillance or monitoring capabilities into their systems, or to collect or retain information.

Safeguards for international cooperation: Mutual Legal Assistance Treaties (MLATs) entered into by States should ensure that, where the laws of more than one State could apply to communications surveillance, the available standard with the higher level of protection for users should apply.

Safeguards against illegitimate access: States should enact legislation criminalising illegal communications surveillance by public and private actors.

« Previous Page